民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5658号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于徐君威、姜东春双方法律关系的认定。姜东春认为双方不是借款关系，而是徐君威向姜东春支付投资款获得利润，徐君威应承担投资损失风险。本案中，从姜东春通过银行转账及微信转账向徐君威转款可以看出，徐君威定期收取固定回报或收益，并未承担投资风险，这与投资中共担风险、共享收益的特点相悖，且徐君威并未参与到姜东春实际经营活动中；姜东春向法庭提供的徐君威、姜东春微信聊天记录中亦有“那我着手把剩下本金都悉数抽出来给你”的表述，进而证明本案名为投资实为民间借贷的法律关系。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜东春并未就投资中风险共担等抗辩意见提交充分证据加以证明，结合姜东春向徐君威出具借条、借条补充项等借款凭证证据，一审法院认定徐君威与姜东春之间民间借贷关系成立。姜东春未按期偿还徐君威借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对徐君威要求姜东春偿还借款的诉讼请求

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于徐君威、姜东春双方法律关系的认定。姜东春认为双方不是借款关系，而是徐君威向姜东春支付投资款获得利润，徐君威应承担投资损失风险。本案中，从姜东春通过银行转账及微信转账向徐君威转款可以看出，徐君威定期收取固定回报或收益，并未承担投资风险，这与投资中共担风险、共享收益的特点相悖，且徐君威并未参与到姜东春实际经营活动中；姜东春向法庭提供的徐君威、姜东春微信聊天记录中亦有“那我着手把剩下本金都悉数抽出来给你”的表述，进而证明本案名为投资实为民间借贷的法律关系。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5658号上诉人（原审被告）：姜东春，男，1992年1月8日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李海锦，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐君威，男，1990年1月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人姜东春因与被上诉人徐君威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人……