债权转让合同纠纷 （2016）渝05民终6733号

平安投资公司与中房网络公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，中房网络公司依法取得受让债权。但根据查明的事实来看，该协议转让的系平安投资公司享有对杨半农的追偿权，转让的债权系36万元，因此作为债权受让方的中房网络公司享有的债权不能超过前述债权的范围。因此对中房网络公司要求杨半农支付36万元的诉讼请求予以支持，对超出此部分不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决：一、杨半农于判决生效后三日内支付中房网络公司36万元；二、驳回中房网络公司的其他诉讼请求。案件受理费3045元，由杨半农负担2170元，中房网络公司负担875元。二审诉讼中中房网络公司围绕争议焦点举示了该公司与平安投资公司2016年9月签订的《补充协议》。该协议载明，平安投资公司于2014年12月18日代偿402566.67元后，杨半农于2015年4月13日偿还平安投资公司2万元，同年5月15日偿还27000元。平安投资公司确认将对杨半农享有的追偿剩余代偿款、违约金、后续担保费及追偿费等全

平安投资公司与中房网络公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，中房网络公司依法取得受让债权。但根据查明的事实来看，该协议转让的系平安投资公司享有对杨半农的追偿权，转让的债权系36万元，因此作为债权受让方的中房网络公司享有的债权不能超过前述债权的范围。因此对中房网络公司要求杨半农支付36万元的诉讼请求予以支持，对超出此部分不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决：一、杨半农于判决生效后三日内支付中房网络公司36万元；二、驳回中房网络公司的其他诉讼请求。案件

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6733号上诉人(原审原告)：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-7，统一社会信用代码91500000709387388N。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：宋爽，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨半农，男，汉族，1965年5……