民间借贷纠纷 （2019）冀06民终1459号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。人民法院审理民间借贷案件一方面要审查债权凭证、付款凭证出具的背景，判断其基础法律关系是否为合法有效的民间借贷关系，同时还要审查被告是否已经实际收到付款凭证所涉款项。本案中，双方均承认被告虽给原告书立了借条，但该笔借款是原告替被告之子崔月向案外人所做的给付。如果该项给付是基于崔月的请求而为，原告应向崔月主张权利；如果该项给付并非基于崔月的请求，而是原告主动为之，其可以与案外人协商或通过法律途径要求案外人偿还。本案借条约定的借款并未实际给付被告，即借贷关系并未发生，自然人之间的借款合同是实践合同，借款合同的生效时间也从借款交付时生效。因此本案的借款合同未生效，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回原告甄伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告甄伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年3月26日何某书写的证明一份，该证明载明：“我证明崔月曾向我借款2万元，我得知崔月离家出走，去

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。人民法院审理民间借贷案件一方面要审查债权凭证、付款凭证出具的背景，判断其基础法律关系是否为合法有效的民间借贷关系，同时还要审查被告是否已经实际收到付款凭证所涉款项。本案中，双方均承认被告虽给原告书立了借条，但该笔借款是原告替被告之子崔月向案外人所做的给付。如果该项给付是基于崔月的请求而为，原告应向崔月主张权利；如果该项给付并非基于崔月的请求，而是原告主动为之，其可以与案外人协商或通过法律途径要求案外人偿还。本案借条约定的借款并未实际给付被告，即借贷关系并未发生，自然人之间的借款合同是实践合同，借款合同的生效时间也从借款交付时生效。因此

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1459号上诉人（原审原告）:甄伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被上诉人(原审被告)：崔振中，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人甄伟因与被上诉人崔振中民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后……