民间借贷纠纷 （2017）苏05民辖终1903号

该案系民间借贷合同纠纷。依法律规定，合同纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。现在双方签订书面合同中未约定合同履行地，即对合同履行地未作约定。且缪国华作为收取货币一方，即应认定合同履行地在缪国华所在地即苏州市相城区。故对该案享有管辖权，高磊提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定：驳回高磊对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由高磊负担。高磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高磊的住所地和经常居住地均为苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，缪国华为

该案系民间借贷合同纠纷。依法律规定，合同纠纷，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。现在双方签订书面合同中未约定合同履行地，即对合同履行地未作约定。且缪国华作为收取货币一方，即应认定合同履行地在缪国华所在地即苏州市相城区。故对该案享有管辖权，高磊提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定：驳回高磊对该案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由高磊负担。高磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1903号上诉人（原审被告）：高磊，男，台湾省人，住苏州市。被上诉人（原审原告）：缪国华,男,1965年8月29日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：王艳蕾，女，1982年5月22日出生，汉族，住苏州市。原审被告：蒋晓松，男，1974年5月18日出生，住苏州市相城区。原审被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区……