恢复原状纠纷 （2014）新中民四终字第464号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高树德、高树富均主张对本案诉争的宅基地享有合法的使用权，但双方均未提供合法有效的证据予以证明，故就本案诉争的宅基存在使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关人民政府予以处理。且本院2014年7月3日作出的（2014）新中民四终字第236号民事裁定书对本案涉及的宅基地使用权的争议作出了认定“该争议应由双方协商解决，协商不成时，由相关人民政府处理”，故高树德上诉称诉争的宅基地不存在使用权争议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高树德提供了高丙学、高丙发、高丙军、高丙启的出庭证言
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高树德、高树富均主张对本案诉争的宅基地享有合法的使用权，但双方均未提供合法有效的证据予以证明，故就本案诉争的宅基存在使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关人民政府予以处理。且本院2014年7月3日作出的（2014）新中民四终字第236号民事裁定书对本案涉及的宅基地使用权的争议作出了认定“该争议应由双方协商解决，协商
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第464号上诉人（原审原告）高树德，男，1940年7月16日出生，汉族。委托代理人高树法，男，1956年5月11日出生，汉。委托代理人高胜利，男，1973年5月8日出生，汉族，系高树德之子。被上诉人（原审被告）高树富，男，1950年5月28日出生，汉族。上诉人高树德因与被上诉人高树富恢复原状纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（201……