采矿权转让合同纠纷 (2015)嘉民二初字第20号

案号
(2015)嘉民二初字第20号
法院
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
案由
采矿权转让合同纠纷
年份
2015
地域
甘肃省嘉峪关市
裁判日期
2015-08-25

裁判要旨

原告依据石硐子铁矿勘探工程承包合同、授权委托书、浙建字(2011)第60号文件向本院提起诉讼,但根据天城公司当庭提供的企业名称变更核准通知书、查询印章备案结果告知书、浙天城【2011】第33号文件、印模、法定代表人林积忠身份证复印件等证据,可以证实原告所持有的上述证据中“浙江天城建设工程有限公司”的印章与被告天城公司提供的印章不一致,原告亦无其他证据证实其与天城公司存在探矿权转让承包合同关系,故天城公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司的起诉。案件受理费27911元,依法退回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  段 岑 关注

摘要

原告依据石硐子铁矿勘探工程承包合同、授权委托书、浙建字(2011)第60号文件向本院提起诉讼,但根据天城公司当庭提供的企业名称变更核准通知书、查询印章备案结果告知书、浙天城【2011】第33号文件、印模、法定代表人林积忠身份证复印件等证据,可以证实原告所持有的上述证据中“浙江天城建设工程有限公司”的印章与被告天城公司提供的印章不一致,原告亦无其他证据证实其与天城公司存在探矿权转让承包合同关系,故天城公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司的起诉。案件受理费27911元,依法退回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。如

正文(节选)

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民二初字第20号原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码号71022575-7。法定代表人邱建立,总经理。委托代理人胡滨,嘉峪关市丰源钢材有限责任公司职工。委托代理人吴东海,嘉峪关市丰源钢材有限责任公司职工。被告浙江天城建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。组织机……