责任保险合同纠纷 （2017）甘06民终514号

本案中被上诉人向上诉人主张保险赔偿金须以其已给付第三人白生琥因道路交通事故产生的赔偿金为前提。一审认定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人的主要依据是被上诉人与白生琥签订的75000元的赔偿协议及医疗费、鉴定书，但在二审中被上诉人认可仅支付了白生琥55000元，上诉人提供的白生琥询问笔录中白生琥又自认仅得到赔偿款22000元，被上诉人与白生琥先后达成了两份赔偿协议，该两份协议中的赔偿数额又与被上诉人提供的白生琥书写的收条数额不一致，故确认被上诉人实际已赔付第三人白生琥因交通事故产生的费用，是认定上诉人应支付被上诉人交强险范围内数额的关键。对此应对第三人白生琥与被上诉人达成的两份赔偿协议和白生琥书写的收条、证言的效力及被上诉人实际支付数额进一步查证后才能做出认定。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初115号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司预交的二审案件受理1738元予以退回。审　判　长　　赵雪梅审　判　员　　赵

本案中被上诉人向上诉人主张保险赔偿金须以其已给付第三人白生琥因道路交通事故产生的赔偿金为前提。一审认定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人的主要依据是被上诉人与白生琥签订的75000元的赔偿协议及医疗费、鉴定书，但在二审中被上诉人认可仅支付了白生琥55000元，上诉人提供的白生琥询问笔录中白生琥又自认仅得到赔偿款22000元，被上诉人与白生琥先后达成了两份赔偿协议，该两份协议中的赔偿数额又与被上诉人提供的白生琥书写的收条数额不一致，故确认被上诉人实际已赔付第三人白生琥因交通事故产生的费用，是认定上诉人应支付被上诉人交强险范围内数额的关键。对此应对第三人白生琥与被上诉人达成的两份赔偿协议和白生琥书写

武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街。负责人：王建邦，该支公司经理。委托诉讼代理人：许玉，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司职员。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李钊源，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。……