财产损害赔偿纠纷 （2017）最高法民终649号

法院审理袁诚家、谢艳敏提起的本案侵权诉讼，审理其提出的高官镇政府和偏岭铁选厂返还其铁矿石、铁精粉的诉讼请求是否成立，首先应审查双方的企业租赁经营合同关系。本案双方当事人先后共签订九份关于偏岭铁选厂的租赁经营合同，这些合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应认定有效，其对缔约的当事人具有约束力，当事人对此亦均无异议。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。”本案中，袁诚家、谢艳敏与高官镇政府并未约定袁诚家、谢艳敏租赁经营所得的铁矿石、铁精粉全部或部分归高官镇政府，故袁诚家、谢艳敏租赁偏岭铁选厂期间经营所得的铁矿石、铁精粉依法应归袁诚家、谢艳敏自己所有，显然这也是袁诚家、谢艳敏最基本的缔约目的，更符合相关的交易习惯。本案中双方当事人均认可袁诚家、谢艳敏对于偏岭铁选厂的租赁经营期限到期后，双方于2011年9月30日进行了企业交接，那么袁诚家、谢艳敏对于自己租赁经营所得且此时已存于偏岭铁选厂的铁矿石、铁精粉依法享有财产所有权，高官镇政府、偏岭铁选厂占有这些铁矿石

法院审理袁诚家、谢艳敏提起的本案侵权诉讼，审理其提出的高官镇政府和偏岭铁选厂返还其铁矿石、铁精粉的诉讼请求是否成立，首先应审查双方的企业租赁经营合同关系。本案双方当事人先后共签订九份关于偏岭铁选厂的租赁经营合同，这些合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应认定有效，其对缔约的当事人具有约束力，当事人对此亦均无异议。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。”本案中，袁诚家、谢艳敏与高官镇政府并未约定袁诚家、谢艳敏租赁经营所得的铁矿石、铁精粉全部或部分归高官镇政府，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终649号上诉人（原审被告）：本溪满族自治县高官镇人民政府。负责人：杜福易，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨兴权，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁诚家。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢……