民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终1765号
裁判要旨
双方的争议焦点为涉案款项为民间借贷还是赠与。吴力国仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，瞿建华抗辩转账系吴力国赠与，其对赠与的法律关系存在要提交证据证实，瞿建华提交的证据未能证实双方存在赠与的合意，也未有其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。吴力国向一审法院提交转账凭证，完成了初步的举证责任，其提交的双方微信记录也显示瞿建华认可涉案款项为借款，并存在主动归还2000元的行为，应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。吴力国要求瞿建华归还借款20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于瞿建华辩称的该款项因恋爱消费，首先，瞿建华未提交证据证明涉案款项用于恋爱期间消费支出；其次，即使瞿建华消费也是其处分自己财产的行为，其消费行为并不具备对抗吴力国的效力，一审法院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、二百零六、第二百一十条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、瞿建华于本判决生效之日起十日内支付吴力国借款20000元；二、驳回吴力国的其他
摘要
瞿建华、吴力国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1765号上诉人（原审被告）：瞿建华。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴力国。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。上诉人瞿建华因与被上诉人吴力国民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法……