确认合同效力纠纷 （2016）辽01民终13135号

根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应与本案有直接的利害关系，应有具体的诉讼请求及事实和理由。2003年10月26日原告朱敏与被告刘福春签订了《协议书》一份，约定，被告将部分宅基地交给原告使用，原告向被告支付酬谢款。之后，原告在该宅基地上建筑房屋，因原告在该宅基地上所建房屋已经动迁，并且收到拆迁补偿，房屋已经不复存在，原告与被告已经履行完该协议项下权利和义务，原告主张确认该协议合法有效的请求已无现实意义，故原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。案件受理费100元，退回原告朱敏。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于朱敏起诉请求确认涉案协议书效力的诉讼请求应否属于法院受理范围一节，因朱敏与刘福春双方对签订该协议书的真实性均无异议，朱敏实质上系根据协议书请求确认其宅基地的范围，而确认宅基地范围一事应属政府职能部门的行政职能，该协议书是否有效亦可在朱敏向公权力部门请求确认宅基地范围的过程中一并解决，朱敏主

根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应与本案有直接的利害关系，应有具体的诉讼请求及事实和理由。2003年10月26日原告朱敏与被告刘福春签订了《协议书》一份，约定，被告将部分宅基地交给原告使用，原告向被告支付酬谢款。之后，原告在该宅基地上建筑房屋，因原告在该宅基地上所建房屋已经动迁，并且收到拆迁补偿，房屋已经不复存在，原告与被告已经履行完该协议项下权利和义务，原告主张确认该协议合法有效的请求已无现实意义，故原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13135号上诉人（原审原告）：朱敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：刘福春，男，1939年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人朱敏与被上诉人刘福春因确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初……