房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）苏07民终1282号
裁判要旨
张宜��、大众兴公司于2006年8月18日签订《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。对于《补充协议》项下房屋的性质，一审法院认为，张宜花举证的《承诺书》、大众兴公司法定代表人取款、张宜花存款凭证、叁万元《收到证明》、张宜花领取283000元凭证等证据形成完整证据链，能够证明张宜花与大众兴公司在拆迁过程中，大众兴公司安置张宜花两套房屋，涉案的一号楼东单元302室系大众兴公司安置给张宜花张宜花的安置房。因大众兴公司至今未向张宜花交付涉案房屋，张宜花请求解除双方签订的《补充协议》符合法律规定，一审法院予以支持。大众兴公司于2016年10月24日收到一审法院寄送的起诉状等材料，故双方于2006年8月18日签订的《补充协议》于2016年10月24日解除。因大众兴公司未能向张宜花交付涉案房屋，导致双方签订的���补充协议》解除，大众兴公司应赔偿张宜花未取得涉案房屋的损失749433元。对于张宜花主张的车库损失，一审法院认为，虽《补充协议》约定“自行车库两个，价格与同幢楼相同”，但未约定两自行车库为赠送，且张宜花于2007年4月27日，以19500元的价格购买与安置房A2
摘要
连云港大众兴房地产开发有限公司与张宜花房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1282号上诉人（原审被告）：连云港大众兴房地产开发有限公司。法定代表人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉玉泉，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宜花。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。上诉人连云港大众兴房地产开发有限公司（以下简称大众兴公司）因与被上诉人张宜花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云……