不当得利纠纷 （2017）京02民终1888号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的核心证据是三张对账单，双方均认可该对账单记载的是平源兴旺建材厂向杜永工地的供货情况。但该对账单未能证明杜永所述的三方关系及货物单价，法院难以认定平源兴旺建材厂占有了杜永493397.72元的货款，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告杜永的诉讼请求。”该判决已生效。2012年6月14日北京市第二中级人民法院因上诉人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）与被上诉人杜立军、原审第三人夏宏、原审第三人杜永、原审第三人北京市平源兴旺建材厂（以下简称平源建材厂）买卖合同纠纷一案，作出（2012）二中民终字第05677号民事判决书，该判决书中载明“一审法院审理查明：杜永为杜立军之父。2003年至2005年期间，杜永为平源建材厂的职工。2003年4月4日，杜永代表平源建材厂与城建一公司（当时名称为北京城建八建设工程有限公司，后更名为北京城建一建设发展有限公司）签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的核心证据是三张对账单，双方均认可该对账单记载的是平源兴旺建材厂向杜永工地的供货情况。但该对账单未能证明杜永所述的三方关系及货物单价，法院难以认定平源兴旺建材厂占有了杜永493397.72元的货款，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告杜永的诉讼请求。”该判决已生效。2012年6月14日北京市第二中级人民法院因上诉人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）与被

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1888号上诉人（原审被告）：葛长平，男，1962年7月8日出生。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜立军，男，1982年3月10日出生。委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人葛长平因与被上诉人杜立军不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11482号……