民间借贷纠纷 （2016）川01民终4726号

柳庆军、徐小华之间的借款事实清楚，借贷关系成立并受法律保护。对柳庆军提出该借款系徐小华与季虹的夫妻共同债务，应当共同偿还；季虹提出对该借款不知晓，未签字，且徐小华的借款也未用于家庭开支，自己不应当承担还款责任的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在徐小华与季虹夫妻关系存续期间，季虹未对自己的辩解提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该债务系徐小华、季虹的共同债务。对柳庆军请求徐小华、季虹共同偿还借款本金100万元的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百

柳庆军、徐小华之间的借款事实清楚，借贷关系成立并受法律保护。对柳庆军提出该借款系徐小华与季虹的夫妻共同债务，应当共同偿还；季虹提出对该借款不知晓，未签字，且徐小华的借款也未用于家庭开支，自己不应当承担还款责任的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在徐小华与季虹夫妻关系存续期间，季虹未对自己的辩解提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4726号上诉人（一审被告）：季虹，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省崇州市。委托代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳庆军，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省崇州市。委托代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。一审被告：徐小华，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省崇州市。上诉人……