委托合同纠纷 （2019）鄂9005民初1614号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，原、被告双方虽未签订书面委托购房合同，但双方通过微信聊天的形式表现出的两原告因需购房而委托两被告为其处理有关房屋买卖事宜的真实意思表示，且双方按约定履行的内容符合委托合同的构成要件，且没有违反合同的效力性规定，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。 两原告按合同的约定将购房款（含签约购房定金）支付给两被告后，两被告不是自行按委托合同的约定为两原告直接办理购房的事项，而是将两原告购房款支付给第三人付莉处理，其转委托行为未经两原告同意，以致两被告终因无购房来源既未能完成为两原告购买房屋的委托事项，也不能收回购房款并全额退还两原告。 由于两被告的行为违反诚实信用原则，构成违约，并造成了两原告财产损失，现原告主张被告返还购房款1040000元，本院予以支持。 两原告主张两被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付直至购房款付清为止的相应利息，因原、被告未约定报酬，属无偿的委托合同，故此两原告该项诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于两原告主张的诉讼费用问题，不属当事人争议的范畴，应由人民法院决定负担
摘要
邓秀涛、谭德芳等与郑德琨委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1614号原告：邓秀涛，男，生于1982年6月8日，土家族，湖北省巴东县人，职工，户籍登记地为武汉市洪山区，经常居住于武汉市东湖新技术开发区。 原告：谭德芳，女，生于1987年10月10日，土家族，湖北省巴东县人，无业，户籍登记地为巴东县，经常居住于武汉市东湖新技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨霄，湖北汉印律师事务所律师。 被……