民间借贷纠纷 （2021）京01民终3100号

刘绍缘通过王喜凤向银行贷款，在2017年获得了300万的款项。2018年7月，因刘绍缘未及时偿还王喜凤300万借款，导致王喜凤还款受阻、房屋二次抵押。王喜凤后与刘绍缘沟通之时，双方重新核算损失，后刘绍缘签订了欠条，刘绍缘应当对欠条中确认的欠款承担还款责任。刘绍缘表示该欠条系受对方胁迫所致签订，但就此未提供相关证据，一审法院对该抗辩意见不予采信。就刘绍缘所述双方系投资关系而非借款关系，刘绍缘提供的收据、转账记录均在2017年、2018年，为本案出具欠条时间以前，故一审法院对此证据不予认定。现有证据无法冲抵欠条中的还款，亦无法对抗此后刘绍缘重新为王喜凤出具欠条的意思表示。且刘绍缘就其所谓的投资亏损未提供相关证据，不能成为长期持有对方资金、导致对方还贷受阻以及拒绝偿还已承诺欠款之合理抗辩理由。故王喜凤的诉讼请求，于法有据，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：刘绍缘于判决生效之日起10日内返还王喜凤欠款44万元。二审中，王喜凤未向本院提交新证

刘绍缘通过王喜凤向银行贷款，在2017年获得了300万的款项。2018年7月，因刘绍缘未及时偿还王喜凤300万借款，导致王喜凤还款受阻、房屋二次抵押。王喜凤后与刘绍缘沟通之时，双方重新核算损失，后刘绍缘签订了欠条，刘绍缘应当对欠条中确认的欠款承担还款责任。刘绍缘表示该欠条系受对方胁迫所致签订，但就此未提供相关证据，一审法院对该抗辩意见不予采信。就刘绍缘所述双方系投资关系而非借款关系，刘绍缘提供的收据、转账记录均在2017年、2018年，为本案出具欠条时间以前，故一审法院对此证据不予认定。现有证据无法冲抵欠条中的还款，亦无法对抗此后刘绍缘重新为王喜凤出具欠条的意思表示。且刘绍缘就其所谓的投资亏损

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3100号上诉人（原审被告）：刘绍缘，男，1957年12月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1960年10月29日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。上诉人刘绍缘因与被上诉人王喜凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京010……