财产损害赔偿纠纷 （2021）苏05民终1629号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱永涛按照智顺公司的指示从百通公司处提取了由百通公司加工完成的纺织品后，应当将相应货物送达智顺公司或智顺公司指定的客户公司，但朱永涛未能就此举证，且智顺公司也确认并未收到该批货物，导致百通公司无法向智顺公司收取相应加工费用，朱永涛应当就此承担相应的赔偿责任。根据码单显示相应加工费金额为34942.05元，该款应由朱永涛予以赔偿。至于百通公司主张的利息损失，于法无据，一审法院不予支持。关于高凯公司是否应当承担责任的问题。高凯公司虽与朱永涛存在挂靠关系，但本案系财产损害赔偿纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，百通公司以挂靠关系为由主张高凯公司承担连带责任并无相应法律依据。同时，高凯公司与朱永涛也无共同加害行为、共同危险行为、帮助、教唆行为等其他依法应当承担连带责任的情节。因此，百通公司主张高凯公司承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、朱永涛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴江市百通纺织整理有限公司加工费损

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱永涛按照智顺公司的指示从百通公司处提取了由百通公司加工完成的纺织品后，应当将相应货物送达智顺公司或智顺公司指定的客户公司，但朱永涛未能就此举证，且智顺公司也确认并未收到该批货物，导致百通公司无法向智顺公司收取相应加工费用，朱永涛应当就此承担相应的赔偿责任。根据码单显示相应加工费金额为34942.05元，该款应由朱永涛予以赔偿。至于百通公司主张的利息损失，于法无据，一审法院不予支持。关于高凯公司是否应当承担责任的问题。高凯公司虽与朱永涛存在挂靠关系，但本案系财产损害赔偿纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，百通公司以挂靠关系为由主张高凯公司承担

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1629号上诉人（原审被告）：朱永涛。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市百通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。法定代表人：韩兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。原审被告：苏州高凯货运有限公司……