劳动合同纠纷 （2016）粤01民终9786、9787号

本案双方争议的焦点在于罗某群主张的加班工资应否支付。对于该焦点问题，罗某群虽上诉称自入职以来长时间加班，然罗某群住在公司，在岗时间虽长，但劳动强度不大，工作时间也较为灵活。故原审法院认为罗某群以每天24小时作为工作时间计算加班工资，理据未够充分，其总体工资水平与本地区保安岗位基本相符，对其明显超出合理范围的加班工资不予支持并无不当。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗某群既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗某群的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人罗卫群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　陈　静二〇一六年八月××日书　记　员　　谢　兵徐小卓高亚

本案双方争议的焦点在于罗某群主张的加班工资应否支付。对于该焦点问题，罗某群虽上诉称自入职以来长时间加班，然罗某群住在公司，在岗时间虽长，但劳动强度不大，工作时间也较为灵活。故原审法院认为罗某群以每天24小时作为工作时间计算加班工资，理据未够充分，其总体工资水平与本地区保安岗位基本相符，对其明显超出合理范围的加班工资不予支持并无不当。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗某群既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗某群的上诉请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9786、9787号上诉人【原审（2015）穗番法民五初字第1315案原告、原审（2015）穗番法民五初字第1414号案被告】：罗卫群，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县周旺镇周旺村**组**号。被上诉人【原审（2015）穗番法民五初字第1315案被告、原审（2015）穗番法民五初字第1414号案原告】：广州旭浩纺织品……