侵害外观设计专利权纠纷 （2013）沪一中民五（知）初字第145号

原告系名称为“连接器（标志牌载体用）”（专利号ZL200730006801.X）的外观设计专利权人，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第二款之规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则应当承担相应的法律责任。本院当庭将被控侵权产品与原告专利设计比对，两者在主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图以及立体图上基本一致。存在的差异仅是原告专利设计的主视图、后视图及立体图上正方形的左下角及右上角各有一个孔形结构，而被控侵权产品的相关视图上正方形的四角均各有一个孔形结构，该孔型结构内嵌螺丝。本院认为，上述螺丝孔系物理连接所需，故螺丝孔的存在属于技术功能的设计特征，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑”。

原告系名称为“连接器（标志牌载体用）”（专利号ZL200730006801.X）的外观设计专利权人，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第二款之规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则应当承担相应的法律责任。本院当庭将被控侵权产品与原告专利设计比对，两者在主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图以及立体图上基本一致。存在的差异仅是原告专利设计的主视图、后视图及立体图上正方形的左下角及右上角各有一个孔形结构，而被控侵权产品的相关视图上正方形的四角均各有一个孔形结构，该孔型结构内嵌螺

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）初字第145号原告泰克纳显示器有限公司。法定代表人乔纳森•亨瑞•斯彻文斯•埃维特（JonathanHenryStevensEvitt），董事长。委托代理人赵耀荣，上海市嘉之会律师事务所律师。被告苏州市易德展览展示器材有限公司。法定代表人胡志慧，董事长。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈永全，上海申……