探望权纠纷 （2015）宁民终字第2870号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，李某要求探望自己的儿子龚某乙，合法，合情，且有利于龚某乙的××成长，予以准许。龚某甲辩称李某已放弃探望权，对此，原审法院认为，龚某甲未提供证据证明李某作出过放弃探望的意思表示，即使李某作出过放弃探望的意思表示，该意思表示也不具有法律效力。原审法院据此判决：原告李某从本院判决生效之日起每周探望龚某乙一次，每次探望时间为一天，至龚某乙18周岁时止。宣判后，龚某甲不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决被上诉人每月四次探望龚某乙，不利于龚某乙的身心××。李某在龚某乙出生后，未恰当履行作为母亲的责任。双方离婚时，李某有着良好的经济收入，具有抚养龚某乙的条件，但李某拒绝抚养龚某乙。如今，龚某乙在其及其父母的精心照料下，生活幸福。李某现要求探望龚某乙，并非出自对龚某乙的关爱，而是要破坏上诉人宁静的家庭生活。综上，请求撤销原审判

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，李某要求探望自己的儿子龚某乙，合法，合情，且有利于龚某乙的××成长，予以准许。龚某甲辩称李某已放弃探望权，对此，原审法院认为，龚某甲未提供证据证明李某作出过放弃探望的意思表示，即使李某作出过放弃探望的意思表示，该意思表示也不具有法律效力。原审法院据此判决：原告李某从本院判决生效之日起每周探望龚某乙一次，每次探望时间为一天

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2870号上诉人（原审被告）龚某甲，男，1979年8月25日生，汉族。委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1983年12月22日生，汉族。委托代理人肖劲松，北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人龚某甲与被上诉人李某探望权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月11日作出（2015）玄少民初字……