加工合同纠纷 （2017）粤19民终3304号

宝格丽公司对汪祖刚提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，一审法院对汪祖刚提交的证据予以采信。汪祖刚与宝格丽公司之间存在加工合同关系的事实清楚，双方交易金额320144元的事实清楚，宝格丽公司一审庭审时亦予以确认约定在2016年10月份前支付的44890元未付。宝格丽公司主张对双方已经对账的结果有异议，但未提交相反的证据足以推翻现有的证据，故宝格丽公司的抗辩理由不成立。宝格丽公司应当向汪祖刚支付加工费44890元。因过账凭证上约定在2016年10月份前支付44890元，宝格丽公司逾期付款的利息应当从2016年11月1日开始计算为宜，计算的标准以汪祖刚主张的中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年12月13日判决如下：一、限宝格丽公司于判决发生法律效力之日起五日内向汪祖刚支付加工费44890元及利息（以44890元为本金从2016年11月1日开始按中国人民银行同期

宝格丽公司对汪祖刚提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，一审法院对汪祖刚提交的证据予以采信。汪祖刚与宝格丽公司之间存在加工合同关系的事实清楚，双方交易金额320144元的事实清楚，宝格丽公司一审庭审时亦予以确认约定在2016年10月份前支付的44890元未付。宝格丽公司主张对双方已经对账的结果有异议，但未提交相反的证据足以推翻现有的证据，故宝格丽公司的抗辩理由不成立。宝格丽公司应当向汪祖刚支付加工费44890元。因过账凭证上约定在2016年10月份前支付44890元，宝格丽公司逾期付款的利息应当从2016年11月1日开始计算为宜，计算的标准以汪祖刚主张的中国人民银行同期贷款利率计算

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3304号上诉人（原审被告）:东莞市宝格丽金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西发路*号。法定代表人：黄汉钦，该公司经理。委托代理人：李振毫，该公司员工。委托代理人：叶广志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪祖刚，男，汉族，l972年10月3日出生，住湖北省阳新县，委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委……