民间借贷纠纷 （2021）闽02民终2381号

本案的争议焦点为：《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹是否是林睦平本人所写。林睦平否认《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹系其本人所写，并向一审法院申请对《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹和指印的真实性进行鉴定。一审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心根据林睦平提供给法院、法院再提供给鉴定中心的比对样本，并依据《文件鉴定通用规定》（GB/T37234-2018）、《篡改（污损）文件鉴定技术规定》（GB/T37238-2018）、《笔迹鉴定技术规定》将检材、样本进行扫描采集数码图像固定，采用放大镜、SMZ－171显微镜、奥林巴斯SZX7显微镜、ACDSee10及AdobePhotoshopCC图像处理软件等对检材和样本笔迹进行放大观察、比对检验、综合分析评断，于2020年8月26日作出正泰司鉴[2019]文鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《不可撤销担保函》上“林睦平”笔迹是林睦平所写。林睦平在未有反驳证据的情况下，认为该《鉴定意见书》缺乏事实依据，理由不能成立，故应当认定《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹是林睦平本人所写，林睦平申请对该笔迹进行重新鉴定，缺

本案的争议焦点为：《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹是否是林睦平本人所写。林睦平否认《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹系其本人所写，并向一审法院申请对《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹和指印的真实性进行鉴定。一审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心根据林睦平提供给法院、法院再提供给鉴定中心的比对样本，并依据《文件鉴定通用规定》（GB/T37234-2018）、《篡改（污损）文件鉴定技术规定》（GB/T37238-2018）、《笔迹鉴定技术规定》将检材、样本进行扫描采集数码图像固定，采用放大镜、SMZ－171显微镜、奥林巴斯SZX7显微镜、ACDSee10及AdobePho

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终2381号上诉人（原审被告）：林睦平，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余毅婷，福建欧顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄安家，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张杰鸿（系黄安家的女婿），住福建省厦门……