抚养费纠纷 （2017）皖15民终1143号

本案争议焦点为上诉人慈某应否给付被上诉人赵某1抚养费及原判认定的子女抚养费标准是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案上诉人和赵家纯在婚姻关系存续期间，生育两个子女，其中赵某1随母亲赵家纯在赵家纯娘家居住生活，慈宏明随父亲慈某一起生活，上诉人和赵家纯均有抚养子女的法定义务，现赵某1提起诉讼，要求其父慈某给付抚养费，但未提供慈某拒不履行抚养子女义务的证据，同时二审庭审中，上诉人慈某及其父母均表示欢迎赵家纯、赵某1回来居住，且自愿履行抚养义务，因此，原判上诉人给付被上诉人抚养费不当，应予纠正。鉴于被上诉人未能提供慈某拒不履行抚养子女义务的证据，其诉请慈某给付抚养费缺乏依据，不能成立，同时原判认定的子女抚养费标准亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初1126号民事判

本案争议焦点为上诉人慈某应否给付被上诉人赵某1抚养费及原判认定的子女抚养费标准是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案上诉人和赵家纯在婚姻关系存续期间，生育两个子女，其中赵某1随母亲赵家纯在赵家纯娘家居住生活，慈宏明随父亲慈某一起生活，上诉人和赵家纯均有抚养子女的法定义务，现赵某1提起诉讼，要求其父慈某给付抚养费，但未提供慈某拒不履行抚养子女义务的证据，同时二审庭审中，上诉人慈某及其父母均表示欢迎赵家纯、赵某1回来居住，且自愿履行抚养义务，因此，原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1143号上诉人（原审被告）：慈某，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：慈文朝（系慈某之父），男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被上诉人（原审原告）:赵某1，男，2016年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，法定代理……