农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第155号

1995年1月1日，朴龙甲作为农户代表与发包方和龙市东城镇明丰村一组签订了农村土地承包合同，取得该争议土地的承包经营权。合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告在未合法取得诉争土地承包经营权，亦未与原告方签订土地流转合同，未向原告方支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包的土地没有事实和法律依据。故原告要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。被告虽主张“原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告”，但被告未能举出确凿证据证明原告家庭承包地已经转让给刘红英的事实，且无法证明“刘红英、包喜福、娄殿喜曾与原告（或朴龙甲）签订过土地流转合同，向原告（或朴龙甲）支付过流转费用，办理了合法的土地经营权流转手续。”，被告应举出证据证明被告取得土地经营权是合法的。故本院对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定

1995年1月1日，朴龙甲作为农户代表与发包方和龙市东城镇明丰村一组签订了农村土地承包合同，取得该争议土地的承包经营权。合法取得的土地承包经营权受法律保护。被告在未合法取得诉争土地承包经营权，亦未与原告方签订土地流转合同，未向原告方支付流转费用的情况下耕种原告家庭承包的土地没有事实和法律依据。故原告要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。被告虽主张“原告将土地转让给了刘红英（包喜福儿媳），包喜福将该地转包给了娄殿喜，娄殿喜又转让给了被告”，但被告未能举出确凿证据证明原告家庭承包地已经转让给刘红英的事实，且无法证明“刘红英、包喜福、娄殿喜曾与原告（或朴龙甲）签订过土地流转合同，向原告（或朴龙甲）

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第155号上诉人（原审被告）：李金波，户籍所在地吉林省桦甸市，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：朴风月，住和龙市。被上诉人（原审原告）：朴昌洙，住和龙市。被上诉人（原审原告）：李今玉，住和龙市。三被上诉人共同委托代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人李金波因与被上诉人朴凤月、……