金融借款合同纠纷 （2019）湘06民初180号

本案争议的焦点为：一、喜多多公司应该要偿付多少元的承兑汇票垫付资金给建行岳阳分行？二、喜多多公司还欠建行岳阳分行多少借款本金，利息如何计算？三、喜多多公司的房地产抵押权是否设立？建设银行对抵押物是否享有优先受偿权？四、胡松柏、王岸明、胡小英、程立新对喜多多公司所负债务是否要承担保证责任，如何承担保证责任？五、融创公司应当对喜多多公司的借款如何承担担保责任？六、本案的律师代理费应否支持？关于焦点一，建行岳阳分行与喜多多公司签订3份《银行承兑协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。按协议约定喜多多公司缴纳了保证金400万元，建行岳阳分行按期兑付800万元，喜多多公司仍有400万元余额未能偿还，且协议约定违约方按每天万分之五付息，因此喜多多公司应偿还400万元承兑垫付资金，并按日万分之五的利率标准支付逾期未能足额缴存的利息。关于焦点二，建行华容支行与喜多多公司签订的3份《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，以及建行华容支行与胡松柏、王岸明、胡小英、程立新签订的《自然人最高额保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均

本案争议的焦点为：一、喜多多公司应该要偿付多少元的承兑汇票垫付资金给建行岳阳分行？二、喜多多公司还欠建行岳阳分行多少借款本金，利息如何计算？三、喜多多公司的房地产抵押权是否设立？建设银行对抵押物是否享有优先受偿权？四、胡松柏、王岸明、胡小英、程立新对喜多多公司所负债务是否要承担保证责任，如何承担保证责任？五、融创公司应当对喜多多公司的借款如何承担担保责任？六、本案的律师代理费应否支持？关于焦点一，建行岳阳分行与喜多多公司签订3份《银行承兑协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。按协议约定喜多多公司缴纳了保证金400万元，建行岳阳分行按期兑付800万元，喜多

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民初180号原告:中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，行长。委托诉讼代理人：向旭东，男，汉族，岳阳市分行员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告:湖南省喜多多食品有限公司,住所地华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人:胡小英，执行董事兼总经理。被告:胡松柏,男,1977年……