民间借贷纠纷 （2021）桂09民申44号

北流市人民法院在审理该案期间尝试多种送达方式均送达失败因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定采用公告送达，并无不妥。关于申请人主张一审法院判决申请人偿还被申请人的利率按照6%计算是错误的，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决并无不妥。关于申请人主张已经偿还被申请人债务，本院认为，从提供的证据看，双方之间的款项往来频繁，刘恒源与农爵承自2016年4月13日起至2016年5月20日签订第一张借款协议书前就已经有资金往来，分别为2016年4月13日刘恒源转账4000元给农爵承，2016年4月20日刘恒源转账19000元给农爵承，2016年4月30日刘恒源转账10000元给农爵承。双方本着自愿友好的意愿又于2016年5月20日签订借款协议，签订协议后刘恒源于2016年5月22日和2016年11月16日分别转账13000元和27500元给农爵承，期间农爵承虽然陆续有转账给刘恒源，但是无法证明转账用于还签订借款协议后的债务，且农爵承又于2019年7月15日在微信承诺在三天内偿还债务给刘恒源，因此申请人提供的双方聊天记录和转账截图无法证

北流市人民法院在审理该案期间尝试多种送达方式均送达失败因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定采用公告送达，并无不妥。关于申请人主张一审法院判决申请人偿还被申请人的利率按照6%计算是错误的，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决并无不妥。关于申请人主张已经偿还被申请人债务，本院认为，从提供的证据看，双方之间的款项往来频繁，刘恒源与农爵承自2016年4月13日起至2016年5月20日签订第一张借款协议书前就已经有资金往来，分别为2016年4月13日刘恒源转账4000元给农爵承，2016年4月20日刘恒源转账19000元给农爵承，2016

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申44号 再审申请人（一审被告）：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘恒源，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人农爵承因与被申请人刘恒源民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1……