建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终764号

的“李军实际施工情况”并无证据，即使幼儿园位于涉案工程设计施工图用地红线内，也不能得出一审法院所述的“绿化及景观施工属于涉案工程设计施工范围内”的结论；（2）一审庭审时，鼓楼国投公司与中景公司对于李军提供的竣工图、垃圾清运签证单等证据都是不予认可的。虽然中景公司与李军一审庭后达成了协议，又认可了庭审中的证据，但是中景公司是被挂靠人，其为了管理费侵害鼓楼国投公司的利益，与李军签订的协议无效；（3）既然涉案合同无效且工程被使用，实际施工人请求参照合同约定支付工程款的，法院应予支持，那么，鼓楼国投公司与中景公司的合同约定总价款为6857500元，除政策国家性调整、工程量变更、设计变更、施工现场签证等合同价款调整外，合同履行期间不予调整。李军未有证据证实存在设计变更、施工现场签证等符合合同价款调整的事由，一审法院裁判认定总价款为8377637.07元的证据不足；（4）（2015）苏民终字第00378号民事判决书确定了实际施工人的工程款不应包括基本费、考评费，规费、税金，一审法院未予以扣减；（5）一审查明事实里，第8页扣减的甲供材13.8196万元是我方采购的价格，应扣减鉴定报告中的201529

徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司与李军、浙江中景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终764号上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路253号鼓楼区机关大院829号房。法定代表人：崔怀锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师……