民间借贷纠纷 （2016）湘11民终60号

本案的争议焦点为上诉人唐连胜是否应承担连带保证责任。首先，上诉人唐连胜在借款合同上以保证人身份签名，其应当对30万元的借款承担保证责任，因双方对保证的方式、范围、期限等均未明确约定，根据法律规定上诉人唐连胜应按连带责任保证承担保证责任。经过一审举证、质证，同为连带责任保证人的周湘华当庭认可被上诉人彭淑君向其主张过权利，周湘华作为有直接利害关系的当事人在庭审中陈述对己不利的事实，虽在一审庭审后又反悔向法院出具说明，但并无相反证据予以推翻，一审采信周湘华庭审中的陈述正确。彭淑君向周湘华主张权利未超过保证期间，因周湘华、唐连胜均为连带责任保证人，彭淑君向其中一人主张权利则效力及于其他连带责任保证人，被上诉人彭淑君向保证人主张权利未超过保证期间，上诉人唐连胜应承担连带保证责任。其次，上诉人唐连胜并无充分有效的证据证明被上诉人彭淑君与钱清另行续签了保证合同、变更了主合同，或彭淑君同意钱清转让债务，本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。最后，一审对30万元借款构成已查清，其中包含了周湘华所支付的8万元，但就该8万元彭淑君另向周湘华出具了借条，双方达成合意，属另一债权债务法律关系，与本案钱清所借彭淑君

本案的争议焦点为上诉人唐连胜是否应承担连带保证责任。首先，上诉人唐连胜在借款合同上以保证人身份签名，其应当对30万元的借款承担保证责任，因双方对保证的方式、范围、期限等均未明确约定，根据法律规定上诉人唐连胜应按连带责任保证承担保证责任。经过一审举证、质证，同为连带责任保证人的周湘华当庭认可被上诉人彭淑君向其主张过权利，周湘华作为有直接利害关系的当事人在庭审中陈述对己不利的事实，虽在一审庭审后又反悔向法院出具说明，但并无相反证据予以推翻，一审采信周湘华庭审中的陈述正确。彭淑君向周湘华主张权利未超过保证期间，因周湘华、唐连胜均为连带责任保证人，彭淑君向其中一人主张权利则效力及于其他连带责任保证人，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终60号上诉人（原审被告）唐连胜。被上诉人（原审原告）彭淑君。委托代理人魏林。原审被告钱清。原审被告周湘华。上诉人唐连胜因与被上诉人彭淑君、原审被告钱清、周湘华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年八月十日作出的（2015）永冷民初字第1225号民事判决，于2015年11月24日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民……