民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第436号

此前报警记录系依其申请时间调取，且其再次申请并无列明具体日期，故本院不予准许。至于其申请调取另案中其陈述本案事实的开庭笔录，以证明其已将本案事实讲清，对此，本院认为，其在另案中的陈述仅系其单方陈述，且其本案一二审中均出庭对相关事实进行了充分陈述，并无调取之必要，本院不予准许。二审中王铁柱未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另外，二审中钱锋杰就涉案借款形成过程陈述如下：案外人徐伟带其去赌场赌牌，其与另外三人赌牌输钱后次日由徐伟带着去王铁柱处借钱，其在借条上签字，钱由徐伟拿着，回到赌场后徐伟将钱交付其并指引其还钱，其所欠赌债当时即已结清。另外，其父亲钱海明称王铁柱曾带人上门讨债，其向公安机关报警，警察赶到时，讨债人已跑。本院认为：本案系民间借贷纠纷，钱锋杰对其出具给王铁柱的借条真实性没有异议，其上诉理由主要有以下三点：一、涉案借条系受胁迫出具；二、涉案借款并未交付至其手中；三、涉案借款系赌债，不应受法律保护。关于第一点，钱锋杰称当时系受胁迫出具借条，但据其所述借款过程，其在出具借条后并未报警，反而是同徐伟将所借款项拿去归还他人，与其称受胁迫出具借条明显不符。至于其

此前报警记录系依其申请时间调取，且其再次申请并无列明具体日期，故本院不予准许。至于其申请调取另案中其陈述本案事实的开庭笔录，以证明其已将本案事实讲清，对此，本院认为，其在另案中的陈述仅系其单方陈述，且其本案一二审中均出庭对相关事实进行了充分陈述，并无调取之必要，本院不予准许。二审中王铁柱未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另外，二审中钱锋杰就涉案借款形成过程陈述如下：案外人徐伟带其去赌场赌牌，其与另外三人赌牌输钱后次日由徐伟带着去王铁柱处借钱，其在借条上签字，钱由徐伟拿着，回到赌场后徐伟将钱交付其并指引其还钱，其所欠赌债当时即已结清。另外，其父亲钱海明称王铁柱曾带人上

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第436号上诉人（原审被告）：钱峰杰。委托代理人：钱海明。被上诉人（原审原告）：王铁柱。上诉人钱峰杰因与被上诉人王铁柱民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人钱峰杰及其委托代理人……