城市规划管理（规划） （2021）津01行终128号

依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《天津市城乡规划条例》第六十五条，参照蓟州政纪〔2020〕7号《蓟州区规划审批管理事权调整工作会议纪要》的规定，被告具有对第三人核发《建设工程规划验收合格证》的主体资格和法定职权。结合在案证据与庭审陈述，能够证明在第三人提出规划验收申请后，被告依法审验，认定第三人提交的材料符合法定要求，予以核发《建设工程规划验收合格证》的事实，被告作出的被诉行政行为不存在违法的情形。对原告提出的涉案小区住户的户门抵触、地下、地下室漏渗水等问题属被告核发《建设工程规划验收合格证》的审查范畴。在被告核发《建设工程规划验收合格证》后，第三人在涉案小区内进行绿化提升改造和土方换填工程，造成小区首层室外地坪高度不符合规划设计问题，因该情况发生在被告对涉案小区进行验收且验收合格之后，故不属于本案审查范围。综上，被告向第三人核发2020蓟州建验证0007号《建设工程规划验收合格证》的行政行为证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告安伟生的诉讼请求。案件受理费50元，

依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《天津市城乡规划条例》第六十五条，参照蓟州政纪〔2020〕7号《蓟州区规划审批管理事权调整工作会议纪要》的规定，被告具有对第三人核发《建设工程规划验收合格证》的主体资格和法定职权。结合在案证据与庭审陈述，能够证明在第三人提出规划验收申请后，被告依法审验，认定第三人提交的材料符合法定要求，予以核发《建设工程规划验收合格证》的事实，被告作出的被诉行政行为不存在违法的情形。对原告提出的涉案小区住户的户门抵触、地下、地下室漏渗水等问题属被告核发《建设工程规划验收合格证》的审查范畴。在被告核发《建设工程规划验收合格证》后，第三人在涉案小区内进行绿化提升改造和土

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终128号上诉人（原审原告）安伟生，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张艳青，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托代理人王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。参加诉讼行政机关负责人赵永城，天津市规……