金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第122号

东莞银行佛山分行在本案中请求判令友豪公司立即清偿三份《循环额度借款合同》项下全部借款以及相应利息、罚息、复利，张艳珊、张国健、张国威对上述债务承担相应的担保责任。本案案由应当定为金融借款合同纠纷。张艳珊、张国健、张国威是香港特别行政区民，本案因此具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。东莞银行佛山分行与友豪公司、张艳珊、张国健、张国威分别订立的《循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律。东莞银行佛山分行在庭审时再次明确选择适用内地法律。友豪公司、张艳珊、张国健、张国威也明示选择适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重双方当事人关于法律适用的选择，本案适用内地法律审理。根据《中华人民共和国合同法》第三章“合同的效力”的相关规定，东莞银行佛山分行与友豪公司、张艳珊、张国健、张国威分别订立的三份《循环额度借款合同》、一份《最高额抵押合同》和两份《最高额保证合同》依法成立，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。

东莞银行佛山分行在本案中请求判令友豪公司立即清偿三份《循环额度借款合同》项下全部借款以及相应利息、罚息、复利，张艳珊、张国健、张国威对上述债务承担相应的担保责任。本案案由应当定为金融借款合同纠纷。张艳珊、张国健、张国威是香港特别行政区民，本案因此具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。东莞银行佛山分行与友豪公司、张艳珊、张国健、张国威分别订立的《循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律。东莞银行佛山分行在庭审时再次明确选择适用内地法律。友豪公司、张艳珊、张国健、张国威也明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第122号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：李启聪，该行行长。委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：郑娅煜，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市友豪傢俬有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：张艳珊。被告：张艳珊，香港特别行政区居民。被告：张国威，男，196……