合伙协议纠纷 （2017）粤06民终4017号

郭福明、梁志君就终结合伙事务签订两份《协议书》，其中一份约定承包方支付对价后向退出方收购塘泥，另一份则约定承包方应向退出方支付鱼塘改造的工程款。上述两份《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。郭福明的主张能否得到支持，关键在于双方终结合伙事务后梁志君是否继续承包未改造鱼塘的改造工程及梁志君不向郭福明支付26375元塘泥余款的依据是否合法有效。一、梁志君是否继续承包未改造鱼塘的改造工程。诉讼过程中，梁志君已明确收购了属于郭福明部分的塘泥，并已向郭福明支付了其中16万元塘泥款，但梁志君同时辩称收购塘泥并不代表继续承包另一鱼塘的改造工程，且最终因国土部门禁止，该鱼塘未能实际改造，不存在继续承包一说。对此，一审法院认为，双方合伙承包两个鱼塘的改造工程，无论是改造鱼塘还是变卖塘泥都属于合伙事务，鉴于双方合伙承包鱼塘改造工程的目的是变卖塘泥盈利，在其中一个鱼塘（以下称A鱼塘）挖出的塘泥未卖而另一鱼塘（以下称B鱼塘）未改造的情况下，双方约定终结合伙事务，如约定致使退出方只退出可直接变现盈利的变卖塘泥事务而却继续承包或参与B鱼塘改造工程，则退出方的退出将毫无意义，显然这样的约定不合常理，相对来说，一方

郭福明、梁志君就终结合伙事务签订两份《协议书》，其中一份约定承包方支付对价后向退出方收购塘泥，另一份则约定承包方应向退出方支付鱼塘改造的工程款。上述两份《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。郭福明的主张能否得到支持，关键在于双方终结合伙事务后梁志君是否继续承包未改造鱼塘的改造工程及梁志君不向郭福明支付26375元塘泥余款的依据是否合法有效。一、梁志君是否继续承包未改造鱼塘的改造工程。诉讼过程中，梁志君已明确收购了属于郭福明部分的塘泥，并已向郭福明支付了其中16万元塘泥款，但梁志君同时辩称收购塘泥并不代表继续承包另一鱼塘的改造工程，且最终因国土部门禁止，该鱼塘未能实际改造，不存在继续承包一说。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4017号上诉人（原审被告）：梁志君，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭福明，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。上诉人梁志君因与被上诉人郭福明合伙协议纠纷一案，不服广东……