借款合同纠纷 （2016）川01民终11977号
裁判要旨
张大友经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对普众公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对普众公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。普众公司主张张大友、任翼向其借款100万元并支付利息,其基础是借款关系真实有效，且实际履行了出借义务。庭审中，首先举示的证据是《借条》,任翼虽然对于该借条的真实性予以认可,但是辩称普众公司并未实际向任翼与张大友支付该借款,没有履行出借义务,即双方均认可借条的真实性，但是对于普众公司是否实际履行了出借义务，双方存在分歧。故，本案的争议焦点是借款是否实际发生。为证明其实际向任翼与张大友出借了100万元，普众公司提供的第二份证据是渤海银行网上银行交易电子回单，并陈述另外5万元为现金支付。任翼辩称该笔款项为普众公司支付的工程履约保证金，并不是借款。根据网上银行交易电子回单，2013年9月24日，普众公司向任翼的银行账号转款95万元，一审法院认为该回单不能证明向任翼、张大友出借了100万元的事实，理由如下：第一，转款电子回单载明的金额与双方的借条以及普众公司的借款金额主张不一致，普众公司没有能说明另外5万元的现金是如何支付
摘要
四川省普众建筑劳务有限公司、张大友借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11977号上诉人（原审原告）：四川省普众建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路17号3栋4单元903号。法定代表人：唐国伟，总经理。委托诉讼代理人：张焘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大友，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原……