意外伤害保险合同纠纷 （2014）鄂黄石中民四终字第00065号

根据《中华人民共和国保险法》第39条“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，受益人为本人或近亲属是由人身保险合同特性所决定，也是合同的特殊要求，受益权即使转让也不应超出法定的范围。故罗光华与案外人江红的保险金权益转让行为无效，罗光华作为保险合同受益人，依法可以原告身份主张权利，人寿保险下陆公司的此节辩解意见不能成立。对人寿保险下陆公司提出罗光华在建筑工地受伤出险系虚构的事实，保险公司拒赔有理的辩解意见。经查，罗光华2013年2月27日下午摔伤的事实清楚，住院记录及相关证明均可佐证，其当时的入院信息虽登记为“丁志华”，但丁志华本人从未受过任何伤，且在患者“丁志华”住院期间，从入院到出院，患者家属签字栏均系罗光华的妻子刘桂英，足以认定“丁志华”就是罗光华，人寿保险下陆公司的此节辩解意见亦不能成立。参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，罗光华应获赔的各项损失核算如下：残疾赔偿金83,360元（20,840元/年×20年×20%），误工费16,604元（33,670元

根据《中华人民共和国保险法》第39条“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，受益人为本人或近亲属是由人身保险合同特性所决定，也是合同的特殊要求，受益权即使转让也不应超出法定的范围。故罗光华与案外人江红的保险金权益转让行为无效，罗光华作为保险合同受益人，依法可以原告身份主张权利，人寿保险下陆公司的此节辩解意见不能成立。对人寿保险下陆公司提出罗光华在建筑工地受伤出险系虚构的事实，保险公司拒赔有理的辩解意见。经查，罗光华2013年2月27日下午摔伤的事实清楚，住院记录及相关证明均可佐证，其当时的入院信息虽登

湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00065号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司黄石市下陆区支公司（以下简称人寿保险下陆公司），住所地黄石市下陆区下陆大道68号。 代表人袁中亚，该公司经理。 委托代理人彭文和，湖北群力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗光华，男，1965年7月1日出生，汉族，住阳新县。 委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师……