定金合同纠纷 （2019）皖17民终983号

原告张家新与被告鼎逸辰公司签订委托合同，委托被告鼎逸辰公司居间流转集体土地，该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定支付给被告鼎逸辰公司定金20000元后，被告鼎逸辰公司未能完成居间工作，按照合同约定应当返还定金。被告辩称其为居间工作付出了一定的成本，不能签订流转合同是因为原告与出租方对出租地块和价格不能协商一致，故其不应退回原告定金。该答辩理由与合同约定不符，亦不符合法律规定，故本院不予采信。被告鼎逸辰公司系被告田新近注册的独资公司，被告田新近不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对公司债务负连带责任。原告要求支付定金利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决一、被告东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告张家新定金20000元。被告田新近对上述款项负连带给付责任；二、驳回原告张家新的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均

原告张家新与被告鼎逸辰公司签订委托合同，委托被告鼎逸辰公司居间流转集体土地，该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定支付给被告鼎逸辰公司定金20000元后，被告鼎逸辰公司未能完成居间工作，按照合同约定应当返还定金。被告辩称其为居间工作付出了一定的成本，不能签订流转合同是因为原告与出租方对出租地块和价格不能协商一致，故其不应退回原告定金。该答辩理由与合同约定不符，亦不符合法律规定，故本院不予采信。被告鼎逸辰公司系被告田新近注册的独资公司，被告田新近不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对公司债务负连带责任。原告要求支付定金利息没有法

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终983号 上诉人（原审被告）：东至县鼎逸辰土地信息咨询有限公司，住所地安徽省池州市东至县，统一社会信用代码91341721ＭＡ2ＲＥＷＣＸ5Ｅ（1-1）。 法定代表人：田新近。 被上诉人（原审原告）：张家新，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：田新近，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省……