买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第219号

上诉人四平外加剂公司与被上诉人德全水泥公司签订的燃煤催化剂试用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的对合同效力的规定，故有效。虽然双方未约定试用期限，但德全水泥公司将试用燃煤催化剂用完为止，并未提出拒绝购买的意思表示，应视为试用期限结束后未拒绝购买。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”的规定，应认定德全水泥公司购买了涉案标的物燃煤催化剂。德全水泥公司两次签收发票的行为，也应视为同意支付价款（货款及运费）的行为。因此，本院对四平外加剂公司根据发票要求德全水泥公司支付价款的诉求予以支持。因双方未约定迟延付款期间的利息，双方又是试用买卖合同关系，所以本院对四平外加剂公司要求德全水泥公司支付利息的诉求不予支持。虽然德全水泥公司主张四平外加剂公司燃煤催化剂经试用未达到合同约定的目标，所以不应支付货款，但双方签订试用买卖合同在前，被上诉人签收发票在后，被上诉人两次签收发票的行为应视为事后又同意支付价款的行为，故德全水泥公司的该主张本院不予支持。法院审理民事

上诉人四平外加剂公司与被上诉人德全水泥公司签订的燃煤催化剂试用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的对合同效力的规定，故有效。虽然双方未约定试用期限，但德全水泥公司将试用燃煤催化剂用完为止，并未提出拒绝购买的意思表示，应视为试用期限结束后未拒绝购买。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”的规定，应认定德全水泥公司购买了涉案标的物燃煤催化剂。德全水泥公司两次签收发票的行为，也应视为同意支付价款（货款及运费）的行为。因此，本院对四平外加剂公司根据发票要求德全

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第219号上诉人（原审原告）：四平天宝水泥外加剂有限公司，住址吉林省四平市梨树县郭家店镇南山。法定代表人：张宝龙，该公司董事长。委托代理人：孙国华，该公司职员。委托代理人：马玉华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吉林德全水泥集团汪清有限责任公司，住址吉林省汪清县大兴沟镇庙岭村。法定代表人：张传军，该公司总经理。委托代理人……