挂靠经营合同纠纷 (2014)东中法民二终字第977号
裁判要旨
贲能安购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营,双方签订了《车辆挂靠协议书》,形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定,粤SA****号车的所有权和使用权属于贲能安,挂靠期从2010年5月10日至本车报废期为止。由于贲能安没有按挂靠协议的约定履行相应的义务,致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管,导致不能实现双方合同目的,和顺公司请求解除合同理由成立,原审法院予以支持。根据双方挂靠合同约定,贲能安所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的,在双方挂靠关系解除后,贲能安的车辆不应继续登记在和顺公司名下,故和顺公司请求贲能安到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续,理由正当,原审法院予以支持。关于贲能安应否支付和顺公司挂靠管理费的问题。由于和顺公司在办理涉案车辆的挂靠手续时已收取挂靠费,且和顺公司并没有为贲能安办理2012年至2013年涉案车辆的年审、季审、环保、营运、强制险、商业险等手续,故相应款项的管理费用贲能安不需支付给和顺公司。故对和顺公司要求贲能安支付挂靠管理费4700元的诉讼请求,原审法院不予支持。至于违约金,由于双方签订的《车辆挂靠协议书》没有约定有关违约金的条款,故对和顺公司要求
摘要
贲能安购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营,双方签订了《车辆挂靠协议书》,形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定,粤SA****号车的所有权和使用权属于贲能安,挂靠期从2010年5月10日至本车报废期为止。由于贲能安没有按挂靠协议的约定履行相应的义务,致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管,导致不能实现双方合同目的,和顺公司请求解除合同理由成立,原审法院予以支持。根据双方挂靠合同约定,贲能安所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的,在双方挂靠关系解除后,贲能安的车辆不应继续登记在和顺公司名下,故和顺公司请求贲能安到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续,理由正当,原审法院予以支持。关于贲能安
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民二终字第977号上诉人(原审原告):东莞市和顺货运有限公司。住所地:广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人:唐云枢,该公司总经理。委托代理人:刘芬芳,女,系该公司员工。被上诉人(原审被告):贲能安,男。上诉人东莞市和顺货运有限公司(以下简称为和顺公司)因与被上诉人贲能安挂靠经营合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(20……