建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终2947号
裁判要旨
就工程价款，一审已经向上诉人释明是否申请工程量鉴定，上诉人以双方已经进行结算为由拒绝申请工程量鉴定，对此，从上诉人提交的证据看，并不能证明工程量，理由是：上诉人证明已经进行结算的证据是两张收方单及一份证明，对于两张收方单，上诉人二审中表示，有孙远贵签字的一份为厂坝的收方单，没有签字的收单方为房屋收方单。首先就证明，经通过上诉人提供的孙远贵的电话与孙远贵进行核实，孙远贵已经明确表示证明系上诉人写好后让其签字，且就价款内容，孙远贵表示不知情，不属实，据此不难看出，该证明内容不具备真实性，不具有证明力。就两张收方单，其中关于房屋的收方单没有被上诉人方任何人签字，表明双方对此并未形成方量结算，故不具有证明力。据此，两份收方单不能证明整个工程的工程量。综上，上诉人的证据不足以证明双方对工程量进行了结算，同时也不足以证明具体的工程量，且一审法院已经向上诉人释明是否申请对工程量进行鉴定，上诉人也表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决
摘要
周中明、金沙县顺通汽车城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2947号上诉人（原审原告）：周中明，男，1952年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：金沙县顺通汽车城贸易有限公司，住所金沙县城关镇玉屏村。法定代表人：刘兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛江，系该公司员工。上诉人周中明与被上诉人金沙县顺通汽车城贸易有限公司（以下简称顺通公司）建设工程……