买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01855号

虽然被上诉人提供的欠款证明上的签字系孙志军一人所签，二上诉人不予认可。但被上诉人在原一审中出示的孙成章手写的和所有原审原告的对账记录，孙成章对此没有提出笔迹鉴定，没有发表否定性结论，结合与孙成章、孙义章的谈话录音，二上诉人也没有否认过与被上诉人存在买卖合同关系，而只是找理由表示不能给付货款。且有证人付某、王某、刘某均一审出庭作证证明孙氏兄弟三人系合伙关系。另原审被告孙志军也认可兄弟三人系合伙关系，并提供了资金往来记录和账目证实是接到孙成章指令将货款转走才最终造成欠款事实发生，二上诉人在二审庭审中也承认在订货时与孙志军一起和被上诉人接触过，故综合以上证据可以认定孙氏三兄弟是长期稳定的在一起共同合作经营的关系，三人有明确的分工，尽管没有书面的合伙协议，但三人的关系最接近于法律意义上的合伙关系。因此原审认定二上诉人与孙志军承担共同还款责任并无不当，上诉人孙义章、孙成章的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15554元，由上诉人孙义章、孙成章负担。本判决为终审判决

虽然被上诉人提供的欠款证明上的签字系孙志军一人所签，二上诉人不予认可。但被上诉人在原一审中出示的孙成章手写的和所有原审原告的对账记录，孙成章对此没有提出笔迹鉴定，没有发表否定性结论，结合与孙成章、孙义章的谈话录音，二上诉人也没有否认过与被上诉人存在买卖合同关系，而只是找理由表示不能给付货款。且有证人付某、王某、刘某均一审出庭作证证明孙氏兄弟三人系合伙关系。另原审被告孙志军也认可兄弟三人系合伙关系，并提供了资金往来记录和账目证实是接到孙成章指令将货款转走才最终造成欠款事实发生，二上诉人在二审庭审中也承认在订货时与孙志军一起和被上诉人接触过，故综合以上证据可以认定孙氏三兄弟是长期稳定的在一起共同合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01855号上诉人（原审被告）：孙义章。上诉人（原审被告）：孙成章。二上诉人委托代理人：刘关军。被上诉人（原审原告）：王章印。委托代理人：王佳冲。原审被告：孙志军。上诉人孙义章、孙成章因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……