相邻关系纠纷 （2019）鲁06民终4126号

应由上诉人承担责任，一审法院认定的责任比例过高。关于赔偿损失及责任比例。其一，上诉人修建德龙烟铁路项目经过各个部门审批，具有合法建设手续，且审批、建设时间均早于智慧广告公司取得该广告位广告经营许可权的时间。智慧广告公司明知此情况，仍然购买该广告位经营许可权，应承担可能产生对自己不利的后果。商业活动中，智慧广告公司也应当预知和接受可能存在的商业风险。其二，上诉人的该处铁路跨公路桥在广告位的一侧，对另一侧不产生影响，智慧广告公司仍然可将该广告位租给有不同需求的客户。其三，德龙烟铁路工程系为完善山东交通网络建设而实施，智慧广告公司作为相邻一方对公共利益建设亦应付有必要的容忍义务。三、一审法院认定的损失数额计算有误。关于损失数额，一审法院以智慧广告公司与第三人解除广告发布合同中的合同金额确定损失数额，其中与第三人广告发布合同期限为2014年12月8日至2017年12月31日，2015年9月1日为第三人更换广告位，涉案广告位剩余的广告期间为2015年9月1日至2017年12月31日。一审法院认定的损失期间为2015年9月1日至2018年12月31日，将其与第三人合同到期后的一年也计算其中，多算的

应由上诉人承担责任，一审法院认定的责任比例过高。关于赔偿损失及责任比例。其一，上诉人修建德龙烟铁路项目经过各个部门审批，具有合法建设手续，且审批、建设时间均早于智慧广告公司取得该广告位广告经营许可权的时间。智慧广告公司明知此情况，仍然购买该广告位经营许可权，应承担可能产生对自己不利的后果。商业活动中，智慧广告公司也应当预知和接受可能存在的商业风险。其二，上诉人的该处铁路跨公路桥在广告位的一侧，对另一侧不产生影响，智慧广告公司仍然可将该广告位租给有不同需求的客户。其三，德龙烟铁路工程系为完善山东交通网络建设而实施，智慧广告公司作为相邻一方对公共利益建设亦应付有必要的容忍义务。三、一审法院认定的损

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4126号上诉人（原审原告）：山东智慧广告传媒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区港城西大街****。法定代表人：张福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，山东晟宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德龙烟铁路有限责任公司。住所地。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路**iv>法定代表人：李光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴……