宅基地使用权纠纷 （2015）并立民终字106号
裁判要旨
上诉人持宅基地证，以被上诉人在旧房翻新时多占了自已的宅基地为由，请求法院判令被上诉人退还多占的宅基地，属于人民法院应受理的侵权纠纷。属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号民事裁定；二、指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。审 判 长 张 剑审 判 员 孙清莲代理审判员 马立英二〇一五年三月十六日书 记 员 寇 凌 搜索“”
摘要
上诉人持宅基地证，以被上诉人在旧房翻新时多占了自已的宅基地为由，请求法院判令被上诉人退还多占的宅基地，属于人民法院应受理的侵权纠纷。属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号民事裁定；二、指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。审 判 长 张 剑审 判 员 孙清莲代理审判员 马立英二〇一五年三月十六日书 记 员 寇 凌 搜索“”
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字106号上诉人（原审原告）常俊义。委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李合江。上诉人常俊义因与被上诉人李合江宅基地使用权侵权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权发生争……