民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第313号

债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，南京稳步公司称曹明所借款项系个人债务，曹明则抗辩称系从事单位公务活动等开支，在曹明立据的47张借据中，其中43张借据上注明系用于出差等单位公务活动，南京稳步公司给曹明所汇的三笔款项亦因曹明称从事公务活动所需，对该46笔款项原审法院确认曹明系基于履行职务行为而发生的费用，不能确认南京稳步公司、曹明之间形成债权债务关系。对借据上未注明系用于出差等单位公务活动的四笔借款计160000元，曹明抗辩称系单位发放福利及奖励而非个人债务，并举证证人吴某、刘某的证言证明，南京稳步公司不予认可；曹明称南京稳步公司的主张已过诉讼时效，南京稳步公司则称在诉讼时效期间内向曹明主张过权利，并有证人马某证明，原审法院确认南京稳步公司在诉讼时效期间内向曹明主张过权利；因曹明提供的证据不足以证明曹明的该主张，故对曹明的该抗辩意见，原审法院不予采信。原审法院确认南京稳步公司、曹明之间就该四笔借款形成债权债务关系，故

债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，南京稳步公司称曹明所借款项系个人债务，曹明则抗辩称系从事单位公务活动等开支，在曹明立据的47张借据中，其中43张借据上注明系用于出差等单位公务活动，南京稳步公司给曹明所汇的三笔款项亦因曹明称从事公务活动所需，对该46笔款项原审法院确认曹明系基于履行职务行为而发生的费用，不能确认南京稳步公司、曹明之间形成债权债务关系。对借据上未注明系用于出差等单位公务活动的四笔借款计160000元，曹明抗辩

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第313号上诉人（原审原告）南京稳步自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区临滁路河滨路5-1号。法定代表人刘志祥，该公司总经理。委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹明，1981年8月9日生，汉族。委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。委托代……