承揽合同纠纷 （2021）辽12民终766号

二审期间，上诉人皮新灵、邸玉峰向本院提交证据证明上诉人与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间存在真实的承包项目，沈阳盛达劳务工程服务有限公司是发包方，上诉人进行了实际施工。上诉人从沈阳盛达劳务工程服务有限公司处承包的工程已经决算，案涉工程项目已经验收合格并领取了补贴款，工程总价为4188800元，增加的工程材料款为349330元。同时，上诉人皮新灵、邸玉峰与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间的承包项目与其他案涉工程是否具有关联性。本案案由是否妥当。原审法院应对上述事实进一步予以认真审查，依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1888号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人皮新灵、邸玉峰预交的二审案件受理费42582元予以退回。审判长　　宿中顺审判员　　陈　晶审判员　　贾春红二〇二一年五月二十六日法官助理张鹏飞书记员黄博超 来源：

二审期间，上诉人皮新灵、邸玉峰向本院提交证据证明上诉人与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间存在真实的承包项目，沈阳盛达劳务工程服务有限公司是发包方，上诉人进行了实际施工。上诉人从沈阳盛达劳务工程服务有限公司处承包的工程已经决算，案涉工程项目已经验收合格并领取了补贴款，工程总价为4188800元，增加的工程材料款为349330元。同时，上诉人皮新灵、邸玉峰与被上诉人沈阳盛达劳务工程服务有限公司之间的承包项目与其他案涉工程是否具有关联性。本案案由是否妥当。原审法院应对上述事实进一步予以认真审查，依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终766号上诉人（原审原告）：皮新灵，男，1970年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）邸玉峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯爱迪，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜日生，男，1963……