金融借款合同纠纷 （2019）最高法民申6429号

只要盖有公章担保合同即生效，仅考虑形式未考虑实质，认定合同成立并生效必须考虑当事人的真实意思表示。在本案中，亨利建筑公司的股东未出面签字，且对担保不知情，是他人伪造的股东会决议，且其后股东未予追认签字，因此由亨利建筑公司承担连带担保责任不公平。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院按照民商事纠纷审判本案是错误的，保证合同上盖有亨利建筑公司的公章涉及成贵生被诈骗刑事犯罪，本案应移送公安机关，亨利建筑公司报案后公安机关已经立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。 信达山西分公司提交书面意见称：（一）二审法院依法变更诉讼主体符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，不存在程序违法问题。（二）二审判决认定本案所涉保证合同合法有效，亨利建筑公司应承担担保责任，不存在缺乏证据证实和适用法律错误的问题。本案作出前《最高人民法院关于印发的通知》（法﹝2019﹞254号）尚未发布，司法

只要盖有公章担保合同即生效，仅考虑形式未考虑实质，认定合同成立并生效必须考虑当事人的真实意思表示。在本案中，亨利建筑公司的股东未出面签字，且对担保不知情，是他人伪造的股东会决议，且其后股东未予追认签字，因此由亨利建筑公司承担连带担保责任不公平。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院按照民商事纠纷审判本案是错误的，保证合同上盖有亨利建筑公司的公章涉及成贵生被诈骗刑事犯罪，本案应移送公安机关，亨利建筑公司报案后公安机关已经立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。 信达山西分公司提交书面意见称：（一）二审法院依法变更诉讼主体符合《最高人民法院关于审理

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6429号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西亨利建筑工程有限责任公司，住所地山西省孝义市崇文街道永安路。 法定代表人：成贵生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽永，山西允执厥中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司……