承揽合同纠纷 （2019）浙01民终6695号

美升广告公司与国大阳光公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。现双方对于广告制作合同的数量以及广告制作完成情况有争议。关于广告制作合同的数量、金额，根据美升广告公司提供的合同以及经国大阳光公司负责人签字的三份发票，可以认定双方之间存在总金额为59715元的广告制作业务量。关于广告制作完成情况，美升广告公司提供了部分证据，证明其已完成广告制作，国大阳光公司负责人在三份发票上签字，可以认定为国大阳光公司对广告制作完成情况的确认。故该院认定，美升广告公司已完成金额为59715元的广告制作。扣除已支付的50000元，国大阳光公司仍需支付9715元。美升广告公司要求国大阳光公司支付剩余部分广告制作款的诉讼请求，该院予以支持。美升广告公司要求国大阳光公司支付利息损失，因双方未对广告制作及时进行确认、验收和结算，该院酌情支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。美升广告公司要求国大阳光公司承担案件财产保全保险费，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、国大

美升广告公司与国大阳光公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。现双方对于广告制作合同的数量以及广告制作完成情况有争议。关于广告制作合同的数量、金额，根据美升广告公司提供的合同以及经国大阳光公司负责人签字的三份发票，可以认定双方之间存在总金额为59715元的广告制作业务量。关于广告制作完成情况，美升广告公司提供了部分证据，证明其已完成广告制作，国大阳光公司负责人在三份发票上签字，可以认定为国大阳光公司对广告制作完成情况的确认。故该院认定，美升广告公司已完成金额为59715元的广告制作。扣除已支付的50000元，国大阳光公司仍需支付9715元。美升

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6695号 上诉人（原审被告）：建德国大阳光建材市场管理有限公司。住所地：建德市更楼街道商贸街236号。 法定代表人：程建锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市美升广告有限公司。住所地：金华市婺城区五一路万胜综合楼B幢5单元402室。 法定代表人：潘玉妹，经理。 委托……