（2018）辽01行终182号
裁判要旨
前述规定中的“应当知道具体行政行为内容”是指知道行政行为的主要内容，并非知道行政行为的全部细节。原告在应当知道强制拆除系由被告所实施，不及时行使诉权，超期起诉没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李秀清的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、截止诉前，上诉人并不知道被诉行为系被上诉人实施。房屋拆除后，就拆除事项，上诉人曾找到包括被上诉人在内的相关部门，但被上诉人明确告知不是他们拆的。此后拆迁现场工人告知是区政府让他们拆的，且区政府曾就此事责成街道办与社区人员着手解决，故截止诉前，上诉人始终认为系由区政府实施的征收行为。在被上诉人单位作出沈皇征发（2012）1号文件之前，上诉人不可能知道拆除诉争房屋的行为系被上诉人作出的危房排险。一审曲解事实，错误认为上诉人在房屋拆除灭失后就应当知道拆危排险的行为，与事实不符；二、沈皇征发（2012）1号文件未有一字涉及征收，且被上诉人承认系危房排险工作，与征收无直接关系，一审对此事实予以确认。在上诉人得到该文件前，不可能知道被诉危房排险的行政行为内容，不知道该告谁，不具备提起本案
摘要
李秀清与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋违法并赔偿二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终182号上诉人（原审原告）：李秀清，女，1961年5月1日出生，汉族，系沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂工作人员，住址沈阳市皇姑区，现住于洪区。委托代理人：张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系沈阳市沈北新区兴运鑫人造石加工厂投资人。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区。……