合伙协议纠纷 （2014）兵四民终字第97号

梁文胜与翁燕群之间订立的协议书是双方真实意思的表示，且在庭审时双方均表示合伙关系继续履行，故对双方的合伙关系予以确认。同时依据《民法通则》及有关合伙的规定，将合伙财产登记在翁燕群名下的行为及双方的陈述翁燕群负责处理土地手续等行为，已经确认了翁燕群是该合伙体中执行合伙事务的负责人。据庭审查明的事实，梁文胜2013年10月已经分别与翁燕群及第三人联系，并在其要求下在《六十七团自由贸易市场合作协议》上加盖指印，并从翁燕群处取得了相关资料的原件，不能证实翁燕群有恶意隐瞒的意图存在。且此时该项目正在建设过程中，如梁文胜认为开发行为侵害了自己的利益，应当及时将合伙协议的相关约定告知第三人，避免损失扩大，而梁文胜此时未采取任何措施，违背了一般交易习惯，现仅有其自述索取材料、加盖指印仅为取得证据、并不同意合作开发的理由缺乏事实和法律依据，不予认可。该建设项目由有关部门批准立项、建设，符合行政许可的形式要件，是否属违法开发行政许可事项，不属于人民法院民事案件受理的范围。土地权属异议登记与本案有关联性，但不属于合伙案件审理的范围，梁文胜可另行主张异议登记的权利。翁燕群是该合伙中执行合伙事务的负责人，且所有

梁文胜与翁燕群之间订立的协议书是双方真实意思的表示，且在庭审时双方均表示合伙关系继续履行，故对双方的合伙关系予以确认。同时依据《民法通则》及有关合伙的规定，将合伙财产登记在翁燕群名下的行为及双方的陈述翁燕群负责处理土地手续等行为，已经确认了翁燕群是该合伙体中执行合伙事务的负责人。据庭审查明的事实，梁文胜2013年10月已经分别与翁燕群及第三人联系，并在其要求下在《六十七团自由贸易市场合作协议》上加盖指印，并从翁燕群处取得了相关资料的原件，不能证实翁燕群有恶意隐瞒的意图存在。且此时该项目正在建设过程中，如梁文胜认为开发行为侵害了自己的利益，应当及时将合伙协议的相关约定告知第三人，避免损失扩大，而

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第97号上诉人（原审原告）梁文胜，男，1970年12月20日出生。委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁燕群，男，1971年11月9日出生。委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）沈阳聚和源大康商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人康海，该公司经理。委……