同居关系析产纠纷 （2016）吉07民终1342号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。王娇主张该车是其父亲出资购买，是其个人财产，未能提供出充分证据予以证实，不予采信；赵英润主张是用彩礼款购买的，亦未能提供出充分证据予以证实，不予采信。双方同居时间是2015年8月6日，该车购买时间是2015年8月15日，虽登记在王娇名下，但应认定该车是双方同居期间所购买的财产，故王娇要求赵英润返还该车的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告王娇要求被告赵英润返还北京牌小型普通客车一台的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人王娇围绕上诉请求提交2015年8月15日长春市瑞隆汽车销售服务有限公司出具购车发票一枚，证明购买方是王娇；又提交上诉人王娇的父亲王德友交纳购车款邮政储蓄明细一份，证明购车款系王德友所交。被上诉人赵英润对两份证据真实性、证明事实没有异议。双方当事人争议的焦点是，×××号北京牌小型普通客车所有权人是谁。经本院审理查明：王娇、赵英润于2015年8月6日未办理结婚登记手续而同居生活。2015年8月15日王娇父亲王德友出资50000元购买一台北京牌小型普通

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。王娇主张该车是其父亲出资购买，是其个人财产，未能提供出充分证据予以证实，不予采信；赵英润主张是用彩礼款购买的，亦未能提供出充分证据予以证实，不予采信。双方同居时间是2015年8月6日，该车购买时间是2015年8月15日，虽登记在王娇名下，但应认定该车是双方同居期间所购买的财产，故王娇要求赵英润返还该车的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告王娇要求被告赵英润返还北京牌小型普通客车一台的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人王娇围绕上诉请求提交2015年8月15日长春市瑞隆

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1342号上诉人（原审原告）：王娇，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：赵英润，住长岭县。上诉人王娇因与被上诉人赵英润同居关系析产纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……