金融借款合同纠纷 （2017）内08民初8号

本案所涉流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行巴市分行依约向大兴羊绒制品公司发放了2600万元贷款，借款人大兴羊绒制品公司仅偿还部分利息，未按合同约定的期限偿还借款本金及其余利息、逾期罚息、复利等，已构成违约。大兴羊绒制品公司对欠款本利及应承担罚息、复利等违约责任无异议，但其认为包商银行巴市分行未按合同约定足额发放贷款违约在先，也应承担违约责任，且借款合同中已经约定了罚息、复利，足以弥补因借款人违约给包商银行巴市分行造成的损失，不应再承担130万元违约金。经审查，双方签订的《流动资金借款合同》中约定，涉案贷款分两笔发放，第一笔发放2600万元，第二笔发放2400万元，并且发放贷款的方式采用贷款人受托支付。包商银行巴市分行按照大兴羊绒制品公司提供的《提款申请书（贷款人受托支付）》和《委托支付通知书》向其发放了第一笔贷款2600万元，对于第二笔贷款2400万元，双方并未约定发放的时间，且大兴羊绒制品公司也无证据证实其已向包商银行巴市分行提交了提款申请，故包商银行巴市分行未足额发放贷款并不构成违约。《

本案所涉流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行巴市分行依约向大兴羊绒制品公司发放了2600万元贷款，借款人大兴羊绒制品公司仅偿还部分利息，未按合同约定的期限偿还借款本金及其余利息、逾期罚息、复利等，已构成违约。大兴羊绒制品公司对欠款本利及应承担罚息、复利等违约责任无异议，但其认为包商银行巴市分行未按合同约定足额发放贷款违约在先，也应承担违约责任，且借款合同中已经约定了罚息、复利，足以弥补因借款人违约给包商银行巴市分行造成的损失，不应再承担130万元违约金。经审查，双方签订的《流动资金借款合同》中约定，涉

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民初8号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人:孟宪楠，女，职员。被告：巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：高亚恒，总经理。被告：巴彦淖尔市兴大工贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。法定代表人：高……