土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1840号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人施九能所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，以及向有关土地管理部门查询的上海市农村土地承包经营权农户信息，均明确载明其原先承包土地面积虽为2.46亩，但因两次变更，其实际名下的土地承包面积为1.58亩。经本院依法释明，上诉人仍坚称上诉记载有误。鉴于有关法律规定，对于相关土地的承包经营，相应的土地主管部门所颁发的承包经营权证，是载明有关土地承包人权利和义务的法律依据。故原审法院认为上诉人的原审诉请于法无据的主张，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人施九能负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　吴　俊审判员　　徐　庆二〇一六年一月八日书记员　　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人施九能所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，以及向有关土地管理部门查询的上海市农村土地承包经营权农户信息，均明确载明其原先承包土地面积虽为2.46亩，但因两次变更，其实际名下的土地承包面积为1.58亩。经本院依法释明，上诉人仍坚称上诉记载有误。鉴于有关法律规定，对于相关土地的承包经营，相应的土地主管部门所颁发的承包经营权证，是载明有关土地承包人权利和义务的法律依据。故原审法院认为上诉人的原审诉请于法无据的主张，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1840号上诉人（原审原告）施九能，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王利新，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚利仁。上诉人施九能因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第25……