民间借贷纠纷 （2021）吉04民终437号

双方的债权债务关系明确，法院予以采纳，苟城恺未偿还借款，应承担偿还的民事责任。本案焦点是安春生起诉担保人的担保是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。就本案而言，方树源提出安春生诉讼超过了担保诉讼时效的抗辩主张，法院依法予以审查，安春生主张的借贷行为发生在2017年4月11日，约定借期三个月，到2017年7月11日届满，方树源承担担保责任的期限为2017年7月11日之后的六个月，即到2018年1月11日担保期限，根据安春生提交的视频、微信截图可以看出，安春生在担保期限届满后向担保人方树源提出还款请求，并要求重新出具借条，方树源表示“不便，放心”等并拒绝重新出具借条，可见安春生一直向方树源主张履行保证义务，故方树源应当承担保证责任。方树源主张未在保证期内提起诉讼，就不承担责任的辩解，法院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人

双方的债权债务关系明确，法院予以采纳，苟城恺未偿还借款，应承担偿还的民事责任。本案焦点是安春生起诉担保人的担保是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。就本案而言，方树源提出安春生诉讼超过了担保诉讼时效的抗辩主张，法院依法予以审查，安春生主张的借贷行为发生在2017年4月11日，约定借期三个月，到2017年7月11日届满，方树源承担担保责任的期限为

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终437号上诉人（一审被告）：方树源，男，1968年2月12日出生，住辽源市龙区。 被上诉人（一审原告）：安春生，男，1970年4月7日出生，住辽源市龙山区。 原审被告：苟城恺，男，1963年9月27日出生，户籍所在地：长春市宽城区。 上诉人方树源因与被上诉人安春生，原审被告苟城恺民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0……